Toen ik het artikel plaatste waarin ik uitleg dat Joanna mogelijk een AIVD infiltrant is, schoten het aantal bezoekers op mijn blog omhoog. Dit was met name het gevolg van het zeer snel stijgende aantal facebook links. Inmiddels heeft Facebook al die links verwijderd. Dat bewijst wat mij betreft des te meer dat het waar is dat hier controle achter zit! Want waarom krijgt Joanna wel spreektijd in de Main Stream Media en heeft zij een facebookpagina die druk bezocht wordt, maar waarom wordt een kritische geluid over haar onderdrukt?

*Update*

Inmiddels zie ik toch weer Facebook vermeldingen, dus misschien was ik iets te snel met deze conclusie of heeft men e.e.a. snel hersteld om de verdenking weg te halen (daar heeft het meer van weg). Het zou mij namelijk niets verbazen dat ik nu op de voet gevolgd wordt. Ik raad wel aan om wat meer de achtergronden van Joanna te bekijken. Mabel Wisse Smit had contacten met George Soros van de Councel Of Foreign Relations (een soort Bilderberg achtig geheim clubje). Soros heeft ook de Europese tak hiervan op gericht. Nu lijkt Joanna toch ook een beetje in die hoek te zitten (lees hier…). Ik ga natuurlijk niet beweren dat zij contacten met Soros heeft. Maar dat de AIVD in de juiste hoek gerekruteerd heeft is wel duidelijk. Het CISV International blijkt als key relaties UNESCO, European Youth Forum en de Council of Europe te hebben. Need I say more?

Welkom in het regiem van de Nieuwe Wereld Regering!

AIVD! Jullie zijn al door de mand gevallen, dit valt niet meer te stoppen! Dan moeten jullie mij komen halen en nog tientallen anderen. Dat past wel in het ‘zero tolerance’ plaatje van de slecht geacteerde Joanna arrestatie, maar voor iedereen die jullie oppakken staan er tien anderen op! En het plannetje om een zelfgeschapen opstand te organiseren om die vervolgens zelf weer te kunnen laten oplossen gaat niet meer lukken. Natuurlijk zullen jullie er Alles aan doen om dit gewoon door te zetten via de main stream media; natuurlijk zullen jullie nu snel een paar nieuwe poppetjes in het veld zetten die de ruis rond Joanna zullen afvangen. Maar wij zijn niet meer blind te krijgen!

Met dank aan  de ‘reaguurder’ met de gebruikersnaam ‘Corrupteboel’ (het gaat natuurlijk om het refrein).

[quote]

Als het dan allemaal geen geënsceneerde actie is , kan Joanna misschien zijdelings mensen als Micha Kat in haar acties betrekken dan wel media aandacht genereren die angstvallig wordt weerhouden door de Main Stream Media in opdracht van “God weet wie” als het om de feiten gaat.

Ik volg deze zaken al een tijd en het is te gek voor woorden hoe sommigen van jullie (ik noem het geen alternatieve media meer maar gewoon ‘recht-door-zee-journalistiek’) met een beetje baldadigheid, onmenselijk getiranniseerd worden door justitie, advocaten en instanties…

‘Waxinelichtjeshouder-gooier’ mag ook wel een bordje krijgen met iets van
Strafkamp behandeling na belediging koningshuis? hetis2013….

Ik ben in staat Joanna te sponsoren als ze met een bordje meekomt naar de rechtzaak van Micha Kat deze maand . Eens kijken of ze daar dan nog onrecht gaan spreken. Ik heb nog wel een leuke campagneauto die ik beschikbaar wil stellen. Hij rijdt deels op water en dan kunnen we gelijk eens kijken of Shell ook aan tafel wil komen bij Paul en Witteman…

Give us hope Joanna… give us hope… European version

Natuurlijk hopen we allemaal dat Joanna niet is wat ik gesteld heb! Ik hoop dan ook van harte dat Joanna in gaat op de uitnodiging van Arend Zeevat om in de uitzending van Argusoog radio te komen! Dat levert in 1 klap een paar honderd aanhangers op.

Uit pure interesse en om mogelijk mijn mening bij te kunnen stellen ging ik eens kijken op de facebookpagina ‘weg met de monarchie‘. Daar zag ik een bekend gezicht. Wat de relatie tussen Joanna van der Hoek en Gijs Peskens is weet ik (nog) niet, maar Gijs is in ieder geval de registrant van ‘hetis2013.nl‘. Ik heb hier Gijs wel al enkele vragen over gesteld onderaan dit artikel. Beide zijn in ieder geval Occupy-ers, zo vertelt Gijs. En Gijs heeft er ook heel sympathiek voor gezorgd dat Joanna gereageerd heeft op mijn blog. Nog dank daarvoor Gijs (en Joanna).

Waarom zou Gijs een andere identiteit aangenomen hebben op Facebook? Natuurlijk mogen mensen werken met een pseudoniem. Geen enkel punt. Misschien wel uit privacy overwegingen, maar dan was het misschien ook handiger geweest om de website op naam van dat pseudoniem te zetten. Het viel mij gewoon op….Nou goed, misschien draaf ik wel door. Gijs; als je mee leest: het maakt mij niet uit wat je echte naam is. Ik hoop dat ik er compleet naast zit mijn wilde ideeën over de AIVD! In feite ben ik – en met mij velen – namelijk potentiële medestanders!  Ik hoop dat jij of Joanna een lans willen breken voor de alternatieve media en dat bijvoorbeeld jij of Joanna morgen in de radio uitzending van Argusoog wil komen (zoals reeds uitgenodigd door Arend Zeevat).

Persoonlijk ken ik haar niet en moet ik het doen met de radiouitzendingen van Argusoog. Maud Oortwijn beweert Beatrix, prins Claus, prins Maurits, Willem Alexander en Joris Demmink  te hebben gezien in een soort café in Bankok in een “minder toeristische buurt”. Hier zou een jongetje van een jaar of vier enkele heren hebben af getrokken. Dat is op zich zelf al een bizar verhaal. Wat mij echter meteen aan Maud opviel waren de NLP achtige methoden die zij toe lijkt te passen in haar manier van praten. In dit geval heeft zij – in mijn optiek – soms last van geveinsde onzekerheid waarbij ze soms geveinsd stottert. Dat wekt de indruk van ‘het gevoelige zachtaardige meisje dat van slag is’. Dit is belangrijk, want die indruk van ‘de gevoelige geraakte vrouw’ benut zij handig door in feite heel slim het gesprek steeds op een ander spoor te zetten.

Hier een voorbeeld van de letterlijke woorden uit de tweede radio uitzending. Er wordt gesproken over de vermeende bedreigende situaties waarin Maud terecht zegt te zijn gekomen:

[quote AREND]: Wat was het volgende incident?

[Quote MAUD]: Uhhm… moet ik even denken want is lang geleden. Er is daarna iets gebeurd, maar heb daar geen direct bewijs van. Maar ik had nog een keer dat ik ‘s avonds auto pech had – en ik had geen oude auto – en toen stopte er weer een andere auto weer iemand die wilde helpen. Dat was een ander persoon.

[quote AREND]: Hoe is dat verder afgelopen die situatie?

[quote MAUD]: Die persoon ging met de auto bij het ANWB-paaltje staan en ben weer terug gelopen naar mijn auto maar goed dat is eigenlijk weer een heel lang verhaal ik weet niet of dat interessant is om het uit te diepen. Ik heb het kenteken opgeschreven en gecontroleerd en het was een niet bestaand nummerbord. De garagehouder vertelde me een foto te maken want het motorblok was gesaboteerd. Er zat een enorm gat in.

[quote AREND]: Wat was de reden van het volgende incident?

[quote MAUD]: ik merk dat je hele andere vragen stelt.. maar ja goed uhhhm…

[quote MICHA]: Ja ik weet niet of het zinvol is alle incidenten op te noemen.

[Note Martin Vrijland] Van deze ingreep van Micha maakt Maud meteen gebruik en gooit het gesprek meteen over een ander boeg:

[quote MAUD]: Heb ook het vermoeden gehad dat ze me bewust bedreigd hadden om mij te motiveren om juist een deal met ze te sluiten. Ik had ook gewoon een deal met ze kunnen sluiten maar hoe meer ik bedreigd werd en mensen achter me aan zitten dacht ik: “wil ik dit überhaupt?” Klinkt dat logisch of niet? Waarom zou ik bij een club willen horen?. Ze hebben wel contact met me gezocht.

[quote AREND]: wie zijn” ze” maud?

[quote MAUD]: uhhhhmmm eigenlijk is dat meerder keren gebeurd maar ik ga daar om strategische redenen nu niet in. Maar is eerder gebeurd en is ook concreet gemaakt. Er is meer gebeurd dan intimideren hoor. Ik vermoed dat ze binnen de overheid gedacht hebben we gaan druk op haar uitoefenen en dan gaat ze vast een deal sluiten. En zorgen dat er niet echt iets gebeurd want is ook maar een jonge vrouw en ze houdt haar mond ook nog. En het is lastig om met enige zekerheid te zeggen wie wat waarom gedaan heeft. En het is opvallend dat ik hier nog steeds vrolijk rondloop.

…Er zijn mensen(die me bedreigd hebben) die gezegd hebben tegen mij – “ik geef het gewoon toe” zeiden ze – “wij doen hieraan mee sorry daarvoor en wij hopen dat je het naar buiten brengt. Breng het gewoon naar buiten” .

[Note Martin Vrijland] Snapt u het nog, nee…dat is de bedoeling ook! Maud stelt zelfs de vraag of het logisch klinkt. Tja, begrijpelijk.

[quote MAUD]:…Er waren situaties die bedreigend waren en ik aan mijzelf te danken heb dat ik weg gelopen ben. Zelf gedaan. Maar er zijn ook geen pogingen gedaan waarin ik nul kansen had.

Niet antwoord geven op de vraag

Een hele goede gesprekstechniek, is er voor te zorgen dat je de geest van de vraagsteller afleidt door iets te zeggen dat verwarring schept en daarna een geloofwaardig zijspoor in te zetten. Hier een voorbeeld uit de radio uitzending van 1 februari waarin eerst Arend en vervolgens André Vergeer een vraag stelt. Let goed op!

[quote AREND]: Maar hoe hebben ze dan uit eindelijk jouw identiteit achterhaald want je geeft aan dat je jarenlang geterroriseerd bent en er moordaanslagen op je gepleegd zijn.

[quote MAUD]: Ik dacht het enige wat ik kan doen is doen dat ik gewoon volhoud dat ik gewoon geen idee heb waar het over gaat en ik had op dat moment gewoon niet door wat er allemaal speelde in Nederland. Wat je wel doorhebt als je al die websites leest van Micha kat en  van jullie websites bekijkt dan ga je ineens hele andere dingen zien en ik had tien jaar geleden niet door ik dacht dit is één hobby die ze uitoefenen in Thailand, daar ga ik mijn leven niet voor riskeren. Je maakt een bepaalde afweging met wat doet dit met het imago van Nederland als ik dit naar buiten breng, wat doet het met mijzelf, wat is de kans van slagen en hoe erg is het wat ik gezien heb.

[Note Martin Vrijland] Dat was de vraag niet Maud! De vraag was hoe ze aan je identiteit gekomen zijn. Je doet de afleidingsmanoeuvre - waar je bij mij inmiddels beroemd mee bent geworden -gevolgd door een het inzetten van een ander onderwerp. Vervolgens…

[quote ANDRÉ] Want  je was niet alleen je was met een vriendin heeft zij dat nog bevestigd? Hebben jullie daar nog over gesproken met elkaar?

[quote MAUD]:  Wat er gebeurde…Eigenlijk…Zij komt uit België maar ze heeft een Nederlandse moeder dus ik denk dat dat ook de reden is geweest dat ze ons niet zo snel vonden, waarom  omdat als je ons ziet staan op het  terras  of hoort praten dan denk je dat zijn twee Nederlandse meisjes. Bovendien noemde zij op het terras mijn naam en dat is Maud maar in mijn paspoort en op alle officiële documenten heet ik Gerarde Johanna Maria. Maar mijn roepnaam is Maud iedereen kent me als Maud en daarom ben ik ook niet te vinden geweest in allerlei bestanden of in reisinformatie en dergelijke omdat ik gewoon reis als Gerarde Johanna Maria en zij dachten dat ze opzoek waren naar twee nederlandse meisjes waarvan de een Maud heet. Het is ze destijds ook niet gelukt en wat daar vlak daarna gebeurde of nou ja anderhalf jaar erna gebeurde dat die Belgische vriendin van menig was van “we moeten iets doen”, sterker nog zij was toen al actief als journalist. Zij had zoiets van dit verhaal daar moeten we wat mee doen. En ik had zoiets van nee dat doen we niet; is gevaarlijk. En paar jaar later dacht ik er eigenlijk anders over en nu is zij heel erg bang. En als ik zie wat er in Nederland allemaal gebeurt dat is zoveel meer dan ik destijds wist en ten tweede ik loop sowieso gevaar wat ik ook doe, en ik denk dat ik er ook aan gewend ben dat het leven niet zo zeker is

[Note Martin Vrijland] Ziet u het antwoord? Nee? De vraag was namelijk “hebben jullie daar nog over gesproken met elkaar”. En de vorige vraag lijkt ze hier zogenaamd te beantwoorden, maar ze geeft feitelijk geen antwoord. Ze geef desinformatie. Waarom zou men op zoek gaan naar een Maud terwijl ze anders heet. Zij moet toch echt haar paspoort gebruiken als ze reist en daarin staat haar echte naam. Dit geldt ook voor het hotel. En via bijvoorbeeld technologie als gezichtherkenningssoftware (die ook toen al geïmplementeerd was op de luchthavens) is zij binnen seconden gevonden. En alle drie de heren tuinen erin.

Ik kan nog even doorgaan met een waslijst. Want het hele gesprek zit vol met gedraai. Het meest opvallend voorbeeld hiervan is wel te vinden in de tweede uitzending (die van gisteravond): Arend vraagt iets. Ik verzoek u niet te trappen in de NLP misleiding van haar gesprekstechniek, maar heel specifiek op zoek te gaan naar alléén het antwoord en zuiver het antwoord op de vraag die Arend stelt:

[quote AREND] Je had in het boek over een Duitse vriend gesproken terwijl je het vorige week had over een Belgische vriendin met een Nederlandse moeder ?

[Note Martin Vrijland] Nota Bene: dit is een zeer essentiële vraag, want hier zit namelijk een totale strijdigheid in haar verhalen!

[quote MAUD] Ja ik heb in 2011 een boek geschreven…Nou moet het anders zeggen in 2000/2001 dacht ik: “Dit ga ik niet naar buiten brengen want ik ben er als toerist in een ander land en het is vreselijk maar ben niet verantwoordelijk voor hoe het gaat in een ander land”…

[Note Martin Vrijland] En daar begint de afleiding naar een ander onderwerp namelijk het gaan schrijven van een boek.

[quote MAUD]….en vroeg me af of het goed was voor mijn eigen land om dit naar buiten te brengen en wat zou het voor mijzelf betekenen. Daarna merkte ik dus dat ik alsnog gevolgd werd en in 2011 dacht ik dit duurt al zo lang ze houden er nooit mee op.

[Note Martin Vrijland] Ander onderwerp ingezet, namelijk de vermeende achtervolging. Maar dan komt het slimme; ze gaat namelijk nu toch de indruk wekken dat ze antwoord geeft, terwijl ze complete onzin uitkraamt! Ze probeert van het hoofdonderwerp ‘het schrijven van het boek’ te maken (zie laatste zin hieronder).

[quote MAUD] Ik moest iets doen en het meest verstandigste leek me op dat moment een boek uit te brengen waarin ik wel alles beschrijf maar de personages anoniem laat  dus die vriendin werd een Duitse vriend….moest wel verklaren dat er een Nederlandse moeder in het spel was omdat mensen ons in konden schatten als twee Nederlanders. Nu ik het hele verhaal naar buiten breng moeten de feiten ook gewoon kloppen en in het boek zijn de personages anoniem.

[Note Martin Vrijland] Steeds weer afleiden naar een nieuw onderwerp namelijk nu de anonimiteit. Dit terwijl de Belgische vriendin nog steeds een anoniem persoon is (als ze al bestaat). En de argumentatie raakt kant nog wal! Maar let op, voordat u kans krijgt hier goed over na te denken begint Maud heel slim over iets nieuws!

[quote MAUD] ..Ik kan me niet meer herinneren hoe het café heet maar dat wist ik toen ook niet .

En verder:  toen het café leeg was, zat het 60 jarige stel Duits/Nederlands er nog steeds en ik dacht “De kans is er aanwezig dat zij daarbij horen”. Toen we binnen koffie gingen halen had de man van dat stel ook achter ons gestaan. Kan toeval zijn. Er kwam een mevrouw die aanbood een henna tekening te maken . Maar toen ik zag dat ze vlak bij de hoef van de Rama 5 straat liep en toen heb ik tegen mijn vriendin gezegd kom we gaan toch die henna tekening doen en ben ik heel hard gaan rennen naar die dame van de henna. Zij liep net de hoek om en toen gingen we erachteraan en zijn we een kledingwinkeltje in gegaan en achter de gordijnen zag ik dat stel  van een jaar of 60 achter ons aan de Rama in lopen. Ze hadden ons in de gaten gehouden en waren ons gaan achtervolgen daar.

[Note Martin Vrijland] Zo, de originele vraag van de totaal strijdige personages bent u al weer vergeten toch? Arend en Micha in ieder geval wel. Logisch ook, want deze dame is gehaaid! We gaan chronologisch verder op het volgende spoor. Let op, we gaan namelijk weer even over geveinsde dreigementen praten. Daarmee vergeet u het onderwerp van de Duitse vriend lekker, want dit is toch ook belangrijk (althans daar speelt zij op in):

[quote MAUD] We zijn toen naar Cambodja/Vietnam geweest dat is natuurlijk weer  een ander lang verhaal. In Vietnam ben ik een nederlandse dame tegen gekomen die me duidelijk een beetje aan het volgen was. Kwam haar telkens opnieuw tegen en dan wilde ze weten waar ik mijn hotel had en kwam er keer tegen en wilde ze weten waar ik nu weer naar toe ging. Dat is in kort het verhaal van de reis zelf en ik ben een maand in azie geweest. Ik was niet eerder in Bangkok geweest en had  wel vaker in Azië gereisd. Ik had op de Lonely Planet opgezocht wat een beetje een oud backpackersbuurtje zou zijn hou niet van het hele toeristische en dit stond als relaxed aangeschreven .

In nederland aangekomen: ik dacht in eerste instantie we zijn hier goed mee weggekomen.

[Note Martin Vrijland] Wat was de vraag ook al weer? En hier volgt een hoog staaltje NLP. Het induceren van een onbewuste (gespreks-) trance begint namelijk met een verhaal dat tot de verbeelding spreekt. Ik heb dit in mijn artikel over conversational hypnose al een keer toegelicht. Het is uiterst effectief.

Ik werd wel uitgehoord door mensen over hoe mijn reis was geweest ik vroeg me af wordt ik meer of minder uitgehoord dan normaal kon er niks uit concluderen in de loop van 2001 zijn er verschillende voorvallen geweest. Een gasfles voor mijn auto gegooid terwijl ik op de snelweg reed (ik reed achter een auto die gasflessen vervoerde en er viel er een vanaf). En ik heb twee keer autopech gehad waarbij in beide gevallen gelijk mijn mobiel het gelijk niet meer deed en in beide gevallen stopte er ook een andere auto. Een week voor het incident kwam ik op de parkeerplek van mijn werk en zat er een wielklem om mijn auto en vanaf dat moment had ik een raar geluidje in mijn auto. Reed ‘s avonds naar huis en in eens deed mijn motor het niet meer  ik sta stil aan de kant van de weg en bel de ANWB daarna deed mijn mobiel het niet en gelijk een minuut later stopt er een auto. Een man stapt uit en zegt zich zorgen te maken “het is koud en kom maar in mijn auto zitten”. En zeg dat dat niet veilig is in een auto langs de weg en het prima is waar ik sta en op dat moment merkte ik dat mijn mobiel het niet meer deed want dacht moet snel iemand bellen hij stond heel dichtbij ongepast. Ik dacht nog ik moet zorgen dat de auto’s die langs rijden mij zien. Er gingen auto’s toeteren omdat ik te dicht op het wegdek ging staan. Hij vroeg “als de wegenwacht niet komt, wat ga je dan doen?” Waarop ik zei: “Dan komt mijn vriendje me ophalen”. Hij vroeg heb je eerst je vriendje gebeld of eerst de ANWB ik heb gezegd eerst mijn vriendje  en vijf min later kwam de wegenwacht aanrijden. In de auto van de wegenwacht die man ging me ook vragen wie was die man dan kende je hem niet ? Heb je hem weleens eerder gezien?.

[Note Martin Vrijland] Nou, dat lijkt op een zeer herkenbaar verhaal van iemand met pech onder weg. Vergist u zich niet. U, de toehoorder bent in slaap gesust en het onderbewuste denkt “het klinkt wel authentiek”. Ja dat is precies de bedoeling van de inductie trance. Lees nu eens regel voor regel wat zij echt zegt. Neem even pauzes tussen ieder zin. Dan bemerkt u dat u het verhaal pas echt gaat analyseren. Let ook even op de telefoontjes die ze gepleegd zou hebben en de vermelding dat ze dacht “ik moet snel iemand bellen“. Even later zegt ze namelijk dat ze haar vriendje al gebeld heeft. Waarom denk je dan “ik moet snel iemand bellen“; dat had je toch al gedaan? Er gebeurt verder ook letterlijk helemaal niets bedreigends.

Een vallende gasfles was zeker haar dood geweest, dus dat is sowieso al onzin. En dat soort vracht transporten moeten aan de hoogste eisen voldoen. Oordeelt u zelf… Wat zijn het toch een knullige mensen die met Maud willen afrekenen.

Ben van den Brink

Ik kan nog heel lang door gaan met het analyseren van dit gesprek, maar dan wordt het een te langdradig artikel. Ik verwijs ook vooral naar de opmerking van Ben van der Brink onder het artikel op Argusoog. Ik zal hem hier herhalen.

Beste mensen ,hier mijn mening en bevindingen betreft Maud ,ten eerste als deze personen waarover je praat een aanslag op je laten plegen ben je zeker de 2de aanslag dood als je de mazzel hebt om de eerste te overleven ,ik ben hard ,getraind en glad als een aal en met veel pijn en moeite ben ik nog in leven en ik vecht enkel tegen een iets mindere level hiervan ,jij praat over de top level de haast untouchables .Om in de uitzending van argusoog te komen en verhaal hierover te doen moet je pure angst echt overwinnen als het klopt wat jij verteld ,deze mensen maken je dagelijks fucking bang als je iets belastend over hun weet en zo zo vaak heb je engerds om je heen enkel die hatelijk na je staren en proberen te intimideren ,Leonie heeft dit en vele andere nare momenten maandenlang moeten voortduren ,misbruikt worden ,vernederd alles wordt uit de kast gehaald tot het effect begint te nemen ,6 illegale huiszoekingen ,8 arrestaties van mij enkel om Leonie alleen te krijgen.Elke uitzending waarin ik voorkwam en vertelde over onze zaak werd electronisch gestoord of werden mensen eruit geflikkerd via hun telephone ,kon je door jouw genoemde personen beschadigen was direct de uitzending uit de lucht gehaald zodra je over pikante zaken begon ,niks is gebeurd geen storingen niks .Maud jouw werkplek is een plaats waar het absolute hart van trauma based mind controle ligt ,college ,scholen ,universiteiten [cambridge],maar het meest opvallende is gisteren had jij een afspraak met 2 personen ,een verbonden aan klokkenluideronline.net en een verbonden aan argusoog.org ,geen enkel van jullie drie personen werd bedreigd ,geintimideert of wat dan ook onderweg na de afspraak met jouw .DAT KLOPT NOOIT NIET en wil jij de boel belazeren of ben je een slachtoffer van trauma based mind controle en gestuurd om zeer onjuist info en beschuldigingen te uiten en vertellen op de website van argusoog.org ,inzake misbruik zoals STEGEMAN in een ver afgelegen land ,TERWIJL HET FUCKING HIER IS ONDER ONZE NEUZEN in zeer grote landhuizen,villa s ,ondergrondse zalen en hele luxe verdiepingen van hotels en andere complexen daar wil je iedereen vandaan halen en ben je gestuurd om dat te doen .De 2 uitzendingen zijn bijna genoeg om argusoog uit de lucht te halen vanwege smaad ,laster en andere gedane uitspraken TEGEN DE KONINGLIJKE FAMILIE ,geen enkele concrete bewijs, in tegendeel bekijk het volgende ; LIBRARY OF LONDON ,Dutch Royal Familie foreign visits to other countries ,verschillende personen genoemd door jouw waren zeker niet in Thailand in de tijd die jij hun daar plaatste .Google ROYAL FAMILIE VISITS TO THAILAND ,which kings and queens visited Thailand and in what year did they do so ,weer niet Maud en de grote groep personen door jouw genoemd krijg je in verband met FLIGHT PATHS and security measures niet anoniem het land in en uit .Thai newspapers confirm again nothing regarding the visits in question .De zaken waar jij over praat vinden veelal plaats in pretparken ,golfclubs en andere daarvoor uitgekozen plaatsen in Nederland ,nu huidig op dit moment ,niet jaren geleden en welles nietes verhalen in Thailand ,DISINFORMATION noemen mij gabbers dit die jouw even 24 uur wat nauwkeurige hebben bekeken .Demmink zijn laatste misbruik van een jong kind +_ 10 dagen geleden ,locatie Den Haag ,en beschikt hij over honderden U.H.P kinderen voor misbruik zoals jij en ik fruit in de supermarkt voor het uitzoeken hebben ,DAAR BEN JIJ VOOR GESTUURD OM DAARVAN AF TE LEIDEN !!!!!

Conclusie

Ik sluit mij volledig bij Ben van den Brink aan. Mijn persoonlijke inschatting is dat deze dame niet geloofwaardig is. Ze is een zeer goed getrainde NLP spreker. Zij weet steeds vragen niet te beantwoorden maar toch te doen alsof zij antwoord geeft. Haar dreigement- omschrijvingen hebben geen enkel raakvlak met realistische bedreigende situaties. Ik zou willen zeggen “Er is een spoor van rook, niet te misstaan vuur“.

Update

Dankzij een alerte lezer weten we nu dat Maud pertinent liegt. Douwe Ritsema zegt:

Dit bericht is mij eerder ontschoten, maar het is zeker een relevante vermelding die ik vond op BNR.nl (hier) gezien de huidige actualiteit omtrent de vermeende zelfmoord van Anass Aouragh. Heeft Tim wel echt zelfmoord gepleegd of is ook dit nog steeds een verdachte zaak? Hebben we hier te maken met een golf van zelfmoorden als gevolg van vermeende pesterijen. Wacht ons meer overheidsbemoeienis in de opvoeding en op scholen? Wat is hier de agenda? Gaat de staat onze kinderen opvoeden?

[Quote] De afscheidsbrief die de 20-jarige Tim Ribberink uit Tilligte in november vorig had geschreven, nadat hij landurig gepest werd, zou niet bestaan. Dat beweert VARA-verslaggever Bert Molenaar van het radioprogramma Gids.fm

De verslaggever van Gids.fm ging op zoek naar iemand die iets kon vertellen over de pesterijen die Tim zou hebben ondergaan. Hij kwam er achter dat niemand er iets over kon vertellen. Niemand op school, in zijn familie of buurt. En eigenlijk wilde niemand erover praten. 

Molenaar wilde de originele brief lezen die Tim heeft geschreven. Hij kwam daarbij uit bij een oom van Tim, die bevestigde aan hem dat de brief niet bestaat.

De oom van Tim zei: “Er is geen afscheidsbrief, maar wat is de definitie van een brief. Wat is dan een brief, wat is de definitie van een brief? Als dat een vel papier is waar iemand iets op heeft geschreven dan is er geen brief. Er is geen brief in de zin van, er is een stuk papier waar iets op staat geschreven. Marinus van den berg (de rouwbegeleider) heeft de papieren versie van de notitie gezien. Wie dat bericht heeft uitgetikt, op die donderdag, wat doet ter zake wie dat uitgetikt heeft. Totale futiliteit om het hier over te hebben, er is een -niet verzonden- sms-bericht op zijn telefoon.” 

Op 5 november 2012 plaatste de ouders van Tim Ribberink een rouwadvertentie in Tubantia. De advertentie bevatte een afscheidsbrief van Tim die verklaarde een einde aan zijn leven te hebben gemaakt, omdat hij gepest werd. 

De zaak Tim Ribberink maakte een golf van reacties los. De ouders van Ribberink gaven aan nooit iets van de pesterijen te hebben gemerkt. Ze besloten een deel van de brief in de rouwadvertentie te plaatsen, in de hoop het probleem pesten werd aangepakt in Nederland. 

In de advertentie stond: “Lieve pap en mam, Ik ben mijn hele leven besport, getreiterd, gepest en buitengesloten. Jullie zijn fantastisch. Ik hoop dat jullie niet boos zijn. Tot weerziens, Tim.” Deze tekst zou uit de brief van Ribberink komen, die volgens Molenaar dus nooit is geschreven.

*Update*

Het NRC komt echter met een verklaring op dit verhaal (hier). Hier een stukje uit het artikel [quote] “Geen briefje, geen smsje, maar een i-Phone notitie. Volgens de familie was het afscheidsbericht geen brief in de klassieke zin, maar een notitie op de iPhone van Ribberink, die hij zonder vergrendeling naast zich achterliet. De familie maakte de dag na zijn dood een screenshot van de notitie (hiernaast afgebeeld) voor de politie.”

Mijn vraag is dan: Heeft Tim dit berichtje wel zelf in zijn i-Phone gezet? Want ik vindt dat Bert Molenaar wel erg doel bewust keihard afgebrand door de bekende Main Stream Media. Het verhaal komt toch niet zomaar uit de lucht vallen. Als er nooit sprake zou zijn geweest van pesterijen en dit wordt toch maar gewoon geaccepteerd, met als sluitstuk dat dit berichtje op zijn i-Phone gevonden is, dan is men totaal blind voor de technologische mogelijkheid om zoiets eenvoudig bijvoorbeeld op afstand te doen. Ook zou het simpelweg door de pleger van de “zelfmoord” ingetoetst kunnen zijn. Deze vrije vorm van journalistiek zal Bert Molenaar zijn carrière waarschijnlijk niet goed gedaan hebben. De Vara heeft inmiddels excuses aangeboden aan de familie.

Wie zit er achter de Facebook pagina ter ere van Anass? Het kan niet zo zijn dat de gene die de pagina beheert zo snel modereert dat berichten van Martin Vrijland waarin kritiek wordt geuit op de mian stream media, direct verwijderd worden. Eerder plaatse ik gisteravond al een oproep met een uitgebreidere toelichting en waarschuwing voor Peter R. de Vries. Facebook lijkt een blokkade ingesteld te hebben op mijn naam of IP-adres, want mijn berichten worden binnen de seconde verwijderd. Zo ver gevorderd is de censuur al in deze politiestaat. Een journalist van de NOS mag wel een oproep doen, maar iemand met kritiek op het systeem wordt niet getolereerd. Ook positieve opmerkingen over Peter R. de Vries staan opvallend aanwezig op de pagina. Je zou je af kunnen vragen wie achter deze pagina zit. Natuurlijk kan Facebook ook filters hebben in gesteld. Het is opmerkelijk te noemen dat alle main stream media opmerkingen uit de ‘complot hoek’ weg modereren. Op nujij.nl is ook een ban ingesteld op mijn ip-adres. Ook daar wordt actief gemodereerd en zijn duidelijk filters ingesteld zo getuige de pogingen tot inloggen. Een Tor browser geeft bij nujij.nl echter een mogelijkheid dit te omzeilen. Hier een voorbeeld van een bericht zoals ik dat op de Facebook pagina ter nagedachtenis van Anass geplaatst had:

Anass is gevonden in het bosje tegenover het voormalig restaurant Lucifer aan de Van Zuylen van Neyeveltstraat (precies tussen Duinrell en restaurant Lucifer). Dit is zeer opmerkelijk te noemen. We hebben het hier namelijk over een bekende Rothschild bloedlijn. Voor de nieuwelingen: de Rothschilds zijn de Illuminatie familiebloedlijnen-tak. Dat zijn de bloedlijnen die onze wereld regeren en aan satanisch rituele moorden doen. De Windsors (aan genomen naam van het Engels koningshuis) zijn waarschijnlijk Rothschilds. Adolf Hitler was waarschijnlijk een Rothschild. Deze familiebloedlijn doet aan ‘inter breeding’ of te wel het genetisch in standhouden van hun bloedlijn door zich binnen deze bloedlijnen voort te planten. Wilt u daar meer van weten, lees dan vooral dit artikel en dit artikel.

Hier Wikipedia:

Marie-Hélène van Zuylen van Nyevelt van de Haar Barones Marie-Hélène de Rothschild was een ingetrouwd lid van de vooraanstaande Franse tak van de bankiersfamilie De Rothschild.

en hier meer van Wikipedia:

Maria Louisa Alexandra (Bibi) barones van Zuylen van Nijevelt-den Beer Poortugael (1964) is sinds 1 januari 2011 hofdame van koningin Beatrix. 

Bibi van Zuylen werd geboren te Beddington (Cheshire) op 17 september 1964 als dochter van jhr. Johan Leopold den Beer Poortugael en Maria Teresa Petrelli. Zij was in het verleden werkzaam als financieel analist bij de banken Kempen & Co en bij ING.

Zij heeft verschillende nevenfuncties: ze is onder meer lid van de adviescommissie ten behoeve van Museum Beelden aan Zee in Scheveningen en lid van commissie van aanbeveling voor ‘Go4Children’, een stichting ter bevordering van onderzoek en ontwikkeling van medicijnen voor jeugdige kankerpatiënten.

Zij is getrouwd met Philip van Zuylen van Nijevelt, mededirecteur van Duinrell te Wassenaar; in die laatste plaats woont zij ook met haar man en kinderen (hier meer over de familie).

Alles wijst er dan ook op dat dit een symbolisch gekozen plek is en alle signalen staan dan ook op rood voor aanwijzingen van een rituele moord. De kans dat er hier sprake is geweest van een rituele moord in verband met de op handen zijnde troonopvolging acht ik niet gering. Ook ons koningshuis is volledig onderdeel van de Nieuwe Wereld Orde die vanuit de Illuminatie (Rothschilds) vorm gegeven wordt en waarvan de agenda al decennia lang uitgerold wordt (lees ook dit).

Vrijwel direct nadat ik C. (pseudoniem, naam op verzoek verwijderd) telefonisch gesproken had werden haar beide websites uit de lucht gehaald. Reageerster Fatima op dit Blog bevestigde dit per email.  —————————————————— (tekst op verzoek verwijder).

Kijk hier voor de facebookpagina! (link op verzoek verwijderd)

Het lijkt er op dat alle registers open worden getrokken om deze doofpot dicht te houden (zie inmiddels update 2). C. gaf aan dat ze aanstaande zondag bij de ouders van Anass op visite zou gaan om ze bij te staan en te spreken over de door haar in organisatie zijnde stilletocht. C. vertelde dat ook zij en velen binnen de Marokkaanse gemeenschap niet geloven in zelfmoord.

Inmiddels kan ik C. telefonisch niet meer bereiken en zijn haar websites dus down. Ik hoop dat ze nog wat van zich laat horen. C., als je dit leest: je hebt mijn nummer!

Het aantal bezoeken op deze pagina alleen vandaag overstijgt al het getal met 4 nullen, dus willen ze dit nog stoppen dan moeten ze de Master of Disguise en professioneel draaier Peter R. de Vries weer even inschakelen op Nieuwsuur vanavond!

*UPDATE*

Ook ik ontvang momenteel berichten van mensen die mij niet meer kunnen emailen. Ook benaderen mensen mij dat kritische berichten aangaande de vermeende zelfmoord worden verwijderd. De wereld op zijn kop! De staatscensuur is gewoon in volle toeren bezig!

OPROEP OPRICHTING STICHTING VOOR ONAFHANKELIJK ONDERZOEK

Iedereen die wil bijdragen in de oprichting van een stichting vanwaaruit we een fonds zal worden opgericht kan zich hier melden. Deze site lijkt nog de enige die niet onderhevig is aan censuur. Als u reageert heb ik uw emailadres en zal ik contact opnemen. U kunt ook contact opnemen met C. zodra zij weer online is.

NB: Ik ben zelf vanavond in gesprek dus kan pas laat of morgen reageren. Emailen kunt u proberen (martinvrijland @ gmail . com), maar van meerdere kanten hoor ik dat de emails niet afgeleverd worden. U kunt wel reacties plaatsen.

*UPDATE 2*

Ik was even weg vanavond, maar begrijp de sites van C. weer zijn hersteld. Misschien dat “men” bedacht heeft dat het geloofwaardiger is om een site toch maar niet plat te leggen als dat zoveel negatieve publiciteit oplevert. Toch voelt C. zich behoorlijk geïntimideerd en daarom heb ik haar pseudoniem-naam verwijderd. Tevens heb ik enkele stukjes tekst en de foto waaruit blijkt dat haar pagina niet te vinden is verwijderd….

Laten we er het beste van hopen en proberen samen te strijden voor de waarheid! Het is erg dat mensen die gewoon de waarheid boven water willen krijgen zich zo geïntimideerd voelen!

Het document van de Pool en de vermeende getuigen die zeiden van binnen de politie te werken hebben mij flink bij de poot genomen. Dat blijkt overduidelijk uit dit blog wat duidelijk achter deze bizarre manier van grappen maken zit. Dit soort zieke geesten houden totaal niet rekening met de ernst van de situatie en wat voor impact dit heeft op de ouders en betrokkenen. Er bestaan duidelijk een x-aantal blogs in dit land dat er alles aangelegen is om waarheidsvinding tegen te werken en niets anders te doen dan zieken van mensen met goede bedoelingen.

Dit betekent dat ik weer terug moet naar de basis en zeker eerst persoonlijk ontmoet moet hebben en niet meer op anonieme bronnen reageer. Het feit dat mensen moeite doen om zulke bewuste dwaalsporen in te zetten is wat mij betreft te ziek voor woorden.

Ik word dagelijks bestookt met emails van mensen die met verhalen komen die ik in twijfel trek, maar deze valstrik was zeer goed in elkaar gezet. Waarom heb ik wel het verhaal met betrekking tot de Pool van deze getuige geloofd? Welnu, dit zit hem in het feit dat ik ook andere bronnen had – die ik wel persoonlijk heb ontmoet en uitvoerig gesproken heb – die dit bevestigd hebben. Eén van deze personen bekleedt een positie die te blenagrijk is om hierover te liegen. Daarom hebben deze internet terroristen dus wel kans gezien mij te overtuigen. Als ik de andere getuigenis niet had gehad, was ik er niet zo ingeluisd. De getuige die ik persoonlijk heb ontmoet kan ik melden dat ik nu waarschijnlijk zijn verhaal moet publiceren, omdat ik nu de kans aannemelijk acht dat deze persoon bij deze valstrik betrokken is.

Ik hoop dat de mensen die zich verlekkeren aan dit soort leedvermaak nu de grootste lol hebben op hun sarcastische blogjes en blij zijn met het resultaat van een gekwetste familie van Anass. Wat een helden zijn jullie!

*Update* Wie zijn deze grappenmakers?

We hebben hier naar alle waarschijnlijkheid te maken met de internet terroristengroep en grappenmaker georganiseerd rondom Jeroen Hoogeweij die vrijwel zeker ook achter Barracuda.blogspot.nl,  swapichou.wordpress.com en disputax.blogspot.nl zit. Is hij de gene die dit soort blogs vanuit zijn IT bedrijf Yaron Producties in Schiedam beheert?

Tijd voor een gesprekje aan de Lorenzlaan 53a te Schiedam. Jeroen zijn facebook verdient wat mij betreft ook een bezoekje: facebook.com/jeroen.hoogeweij en zijn gmailadres is: jhoogeweij@gmail.com. “Jeroen, je zult natuurlijk ontkennen dat jij hier achter zit, maar bij deze: bedankt voor je grap over het hoofd van een overleden kind! Jij en je vriendjes met jullie ziekelijke blogs wrijven nu in jullie handen van geluk. Jeroen, je mag trots zijn op jezelf jongen!“

Natuurlijk zal Jeroen ontkennen dat hij achter deze blogs zit. Wat een triest geval.

*Update* Jeroen ontkent

Jeroen – die erg graag wil dat iedereen in de wereld in de zelfmoord van Anass gelooft (zie comments hier) – wringt zich nu in alle bochten om op alle blogs die hij beheert te ontkennen dat hij achter deze actie zit. Hij schuift het op iemand uit Rotterdam. Jeroen en zijn vriendjes proberen al weken Martin Vrijland te exposen, omdat ze vinden dat ik onzin verkoop. Volgens mij ben ik toch echt door de familie gevraagd te helpen en breng ik niets naar buiten wat uit mijn eigen duim gezogen is. Dat in dit geval een burgerraadslid het verhaal van de Pool bevestigde, gaf mij aanleiding om het verhaal van Kate Lans te geloven. Over dat gesprek met het burgerraadslid is dan ook het laatste woord nog niet gezegd.

Jeroen – die alle betrokkenheid natuurlijk stelselmatig ontkent – heeft zijn bedrijf in 2012 op moeten heffen. Dus waar Jeroen er prat op gaat dat ik een uitkeringstrekker ben en meent mijn ware identiteit te hebben achterhaald, blijkt hij zelf niet al te succesvol met zijn onderneming te zijn geweest (zie hieronder).

Zo..en nu weer genoeg aandacht besteed aan deze trollen-websites. De focus blijft wat mij betreft ‘Waarheidsvinding’. De grap over de rug van de overleden Anass zal vast waardering vinden bij een bepaald soort mensen. Dat pleziertje gun ik ze van harte.

Herinnert u zich nog het ski-ongeval van prins Friso? Neurochirurg Kees Tulliken sprak op een congres in Oostenrijk met een collega die hem uitlegde dat het eigenlijk allemaal best wel mee viel met prins Friso (hier meer over Friso). De Rijks Voorlichtingsdienst (RVD) is hier ontzettend boos over geworden. Zijn vrouw journaliste Jannetje Koelewijn luisterde dit gesprek mee en publiceerde hierover (lees hier) in het NRC.

Het lijkt er sterk op dat dit verhaal rond prins Friso nooit naar buiten had mogen komen. Daarom wordt Kees Tulliken nu gedaagd voor de medische tuchtcommissie. Tulliken maakt zich daar echter geen zorgen over (zie hier). De waarheid is voor hem blijkbaar belangrijker dan zijn titel. Dat verdient groot respect! Staats propagandisten en zakkenvullers Pauw & Witteman (zie onder) werden ingeschakeld om eens even flink Tulliken af te branden op zijn beroepsgeheim. Tulliken heeft echter zijn rug recht gehouden ook al wordt hij flink aangevallen.

Wat is hier aan de hand? Je zou het onderwerp eigenlijk niet durven bespreken in deze tijd van de troonswisseling, maar het heeft er toch alle schijn van dat prins Friso ‘ge-Dianaad‘ is. Als u wilt weten wat ‘ge-Dianaad‘ worden inhoudt? Dan raad ik u aan de film Unlawfull Killing (zie hier) te bekijken. De vraag is wat mij betreft niet zo zeer of Friso ‘ge-Dianaad‘ is, maar vooral waarom? Heeft het iets met zijn dubieuze vrouw – de vermeend wapen handelaar (zie hier), ex Yapyum medewerkster, AIVD medewerkster en ex van Klaas Bruinsma – Mabel Wisse Smit te maken? Heeft het iets met andere feitenkennis te maken? Was Friso iemand die potentieel uit de school dreigde te gaan klappen?

Misschien heeft u het nog niet door, maar het bestaansrecht voor een extreem rechtse groepering is er niet of nauwelijks in dit land. Heeft u ze in het dagelijks leven ooit ergens gezien? Ik zie nog wel eens een paar van die Hells Angels of van die Molukkers rondrijden met Saturdah op hun leren jack, maar ‘White Power’ of hakenkruizen zie ik echt nooit in het straatbeeld. Als u ze wel ooit ziet dan roep ik bij deze op om het bij mij te melden. Als je de Main Stream Media moet geloven wordt er behoorlijk bezuinigd op de AIVD. Als u mij wilt geloven mag u aannemen dat dit George Orwell ‘nieuwspraak‘ is en zit de AIVD achter dergelijke compleet onnodige groeperingen. Waarom zou je neonazi willen zijn in deze tijd? Er zijn zat andere hobby’s.

Graag hoor ik wat u vindt. Dat kan in onderstaande poll.

Kijkt u even naar het filmpje hoe onze politiek niet alleen bestaat uit acteurs, maar dat sommige van deze acteurs ook ineens lijken te kunnen optreden als karakter-hitman. Je hoeft helemaal geen voorstander te zijn van Geert Wilders en het eens te zijn met zijn ideeën. Zoals Pim Fortuyn moest worden uitgeschakeld middels karaktermoord en de Main Stream Media daar graag hun bijdrage aan leverden, gebeurt dat nu eigenlijk precies zo. En tegelijk is het wellicht ook onderdeel van de soap. Tenslotte geldt nog steeds ‘Geef het volk brood en spelen‘. En wat is er nu mooier dan dat je die entertainment op het politieke toneel opvoert?

Waarschijnlijk herinnert u zich deze dame nog wel. Op een dag verscheen zij spontaan bij het Beatrix Theater in Utrecht met een stuk karton met daarop de tekst: “Weg met de Monrachie het is 2013“. Die dag was zij toevallig voorbij gefietst en had gezien dat er dranghekken stonden. Daarop vroeg ze zich af wat er gaande was. Toen bemerkte ze dat de koningin aanwezig was. Ze is daarop hals over de kop naar een winkel gerend om een stuk karton te halen. De dame – genaamd Joanna – wordt vervolgens opgepakt en komt hierdoor uitgebreid in het nieuws. Ook mag zij haar zegje doen op tv bij Pauw en Witteman. Joanna heeft succes! Ze wil een soort verzetsbeweging starten tegen de monarchie. Deze beweging zou een website openen onder de naam hetis2013.nl. Die website is er dan ook gekomen. Enige tijd later werd Joanna tijdens de kroning opnieuw opgepakt. Ook dit kwam weer uitgebreid op tv. Ze heeft het toch maar even geflikt die Joanna. Knap hoor!

De reden dat ik dit noem is dat ik u graag wil laten zien hoe verscheidene protestinitiatieven volledig georkestreerd lijken te worden door de AIVD. Dit ga ik doen aan de hand van Joanna of liever gezegd aan de hand van “een collega” van Joanna, genaamd Gijs Peskens en enkele camerabeelden. Gijs Peskens is namelijk – om te beginnen – ook erg into protestacties. Hij duikt overal op. Zo was hij actief in de Occupy beweging, maar bleek hij ook registrant te zijn van de website hetis2013.nl. Gijs en Joanna reageerden in der tijd zelf op mijn veronderstelling (onder dit artikel) dat ze AIVD infiltranten zouden zijn. Dat was volgens hen niet terecht. Nu zou u kunnen denken “Ach die Gijs is gewoon een actieve jongen die van protesteren houdt“. Ja, dat kan. Maar gister bekeek ik een filmpje van We Are Change Amsterdam en daarin deed ik een opmerkelijke ontdekking.

De inzet van..

Eerder kwam ik al achter dat Gijs onder meerdere identiteiten werkt. Nu is dat op zich niet zo vreemd. Als schrijver kun je bijvoorbeeld ook onder een pseudoniem werken. Gijs leek dit ook te doen. Inmiddels kan ik de Facebook pagina’s van deze identiteiten niet meer vinden, maar in der tijd leverde dat het volgende resultaat op:

In het filmpje gemaakt door een jongeman met een eenvoudige HD-camera en een eigen youtubekanaal, zag ik tot mijn grote verbazing een gezicht die mij bekend voor kwam. Kijkt u maar even.

Opvallend is dat Gijs de jongeren van het Malieveld naar een andere plek wil dirigeren. Er is nog een meisje die roept “Naar het bos!” Maar nee, de groep gaat richting de stad. Let u vervolgens op hoe de groep jongeren stuk voor stuk gefotografeerd wordt door politie in burger. Ik vraag u niet om er over na te denken hoe trots je op jezelf kunt zijn dat je zo’n beroep uitoefent. Ook vraag ik u niet na te denken over wat dat allemaal kost. Nadenken over wat er met die foto’s gebeurt moet u ook niet doen. Nee kijk gewoon even hoe het in zijn werk gaat.

Vervolgens zien we Gijs of Jacob (of hoe hij ook mag heten) niet meer terug. Gijs heeft zijn taak er blijkbaar opzitten. Wat denkt u? Zou het mogelijk zijn dat de AIVD echt zo werkt? Nee toch? De AIVD is toch een klein clubje dat steeds meer moet bezuinigen. Dat kan toch niet?

De rol van de media

Wat mooi is van de filmopnames van deze gedreven jongeman is dat hij goed in beeld brengt hoe de mainstreammediapartijen die zich voordoen als opstandig, ook voor de staat lijken te werken. Powned presenteert zich als een clubje dat altijd bij recalcitrante evenementen aanwezig is. Daarmee proberen ze het imago te schetsen van het opstandige kanaal. Vindt u het erg als ik de term ‘controlled oposition‘ even van de plank haal? De onderstaande compilatie van beelden gaan u laten zien hoe dat werkt. De heren van Powned zijn natuurlijk modieus gekleed en goed gekapt. Dat kan ook want ze vangen een goed salaris voor hun werk voor de staat. Bovendien geeft het ze recht op arrogantie ten opzichte van de protestdeelnemers, omdat dat natuurlijk werkeloze loosers zijn. Het is dus prima om voor de staat te werken en je er goed bij te voelen. Er zijn nog vacatures voor ‘agent in burger die goed met camera overweg kan’, maar ook kunt u eventueel als BOA aan de slag. Ziet u er een beetje goed uit, dan kunt u solliciteren bij één van de door de staat gesubsidieerde lokale omroepen of bij een club als Powned. Als journalist kunt u dan in beeld brengen wat uw opdrachtgevers graag willen.

Niet alleen ziet u in bovenstaand filmpje hoe de politie als beschermer over de Powned medewerkers aan komt rijden in een busje, nog veel interessanter wordt het om te zien hoe de heren van Powned daadwerkelijk de politie gaan ondersteunen.

In onderstaand filmpje ziet u hoe een jongeman protest in gaat dienen bij de leidinggevende van de politietroepenmacht daar aanwezig. De jongeman had een tent opgezet op het Malieveld. Deze werd ogenschijnlijk ruw mee genomen door medewerkers van de ME. Hiervan wil hij aangifte doen. De officier van politie doet op dat moment alsof hem niet duidelijk is wat de jongeman wil en zet in scene dat hij vindt dat de groep door elkaar heen roept. De Powned medewerkers staan letterlijk naast de officier om hem te ondersteunen bij zijn rol. Het verlossende woord in de discussie komt dan ook van de Powned jongen met microfoon als hij roept “Hier komen we niet uit jongens!“. Kijkt u maar eens.

Als u onderstaand filmpje ziet krijgt u net als ik waarschijnlijk sterk de indruk dat de jongeman met het tentje – net als Gijs – gewoon bij de act hoort. Daarmee moet het protest van de jongeren een beetje het karakter van grilligheid krijgen. Hiermee wordt de aanwezigheid en inzet van de ME gerechtvaardigd. Het is allemaal zo duidelijk vooropgezet dat het schaamrood je bijna naar de kaken stijgt (hier nog meer opnames). Toch heeft de AIVD weer wat resultaat geboekt door foto’s te kunnen nemen van de aanwezige jongeren om zo haar ‘idioten filter‘-database weer wat verse input te kunnen geven. Dapper vindt u niet!

Advies

Aan alle jongeren die aan dergelijk protesten mee doen zou ik willen adviseren: blijf het filmen! Maar ga ook opletten op de mensen die iets te nadrukkelijk en luidruchtig aanwezig zijn en zoek uit wie ze zijn. Wees je daarnaast bewust van het feit dat de geheime diensten bezig zijn iedereen in kaart te brengen. Besef je ondertussen dat deze strijd op een heel andere niveau gewonnen gaat worden.

Bron: hetis2013.nl, Powned

Via deze weg wil ik u graag laten weten dat de AIVD vanavond onderwerp van gesprek zal zijn op Frontier radio via de website Frontier World vanavond vanaf 20:00 uur. Ik zelf zal niet in dit gesprek deelnemen, omdat ik andere verplichtingen heb. Wel wil ik u ter voorbereiding op de uitzending alvast een rapport van de AIVD geven in deze link.

Wat mij betreft is het erg belangrijk dat we de term ‘nieuwspraak’ van George Orwell in gedachten houden als het gaat om de zogenaamde bezuinigingen van de AIVD. De SP stelde recentelijk nog vragen over de constatering dat de Engelse geheimendienst MI-6 geld zou ontvangen van de NSA. De SP vroeg zich af of dit in Nederland ook gebeurt. Overigens vermeld ik daar nadrukkelijk bij dat alles wat op de toneelvereniging in Den Haag gebeurt wat mij betreft vooral perceptiemanagement is. Zo kun je een mogelijk uitgelekt verhaal (zoals dat van de SP) vooraf kanaliseren door het zelf vanuit de politiek te brengen en in de juiste banen geleiden. Mijn vermoeden is dat de AIVD haar tentakels dieper in de maatschappij heeft dan de gemiddelde Nederlander zich wil realiseren. Niet voor niets lijkt Edward Snowden binnenkort te komen met onthullingen over de connecties tussen de NSA en Nederland.

Mijn artikel gister over ‘de Methoden van de AIVD‘ heeft blijkbaar veel stof doen opwaaien binnen de activistische bewegingen. Ik hoop dat het tot nadenken prikkelt en dat meer mensen gaan zien dat we niet meer in een land leven waar je er blind op kunt varen dat je echt vrij kunt leven en volledige vrijheid van meningsuiting hebt. Hoewel dit op papier misschien zo oogt, wordt letterlijk alles gemonitord en wordt er ook meer geïnfiltreerd dan velen zich willen voorstellen. Big Brother is really watching you. Kijk maar eens wat Nederland al heel lang doet…

Symposium

Op het Symposium van Frontier World van 17 november 2013 zal ik aanwezig zijn. Tijdens dit symposium maak ik graag met u kennis en zal ik gedurende 45 minuten iets meer over mijzelf en mijn drijfveren vertellen. Ook zijn andere interessante sprekers aanwezig. U kunt zich aanmelden voor deze dag via deze link.

Bron: Welingelichtekringen, Privacynieuws, FrontierWorld, SecretsOfTheFed.com

De onthullingen van Edward Snowden aangaande de afluisterpraktijken van de NSA lijken er toe te leiden dat allerlei regeringsleiders vingertje gaan wijzen naar Amerika. Dat ondertussen die zelfde regeringsleiders achter de schermen mogelijk gewoon heulen met de Amerikanen in ruil voor een zak geld, dat zal nooit aan het licht komen. Geen Main Stream Media journalist (propaganda manager) die daar in duikt. En je komt het simpelweg niet te weten.

In Engeland kwam wel een topje van de ijsberg boven. De Britse geheime dienst ontving de afgelopen jaren 114 miljoen euro van de Amerikaanse evenknie. In ruil voor dit geld kregen de Amerikanen waarschijnlijk toegang tot gegevens, leverden de Britten hen diensten en stelden de Britten niet te veel kritische vragen. Of de bedragen in werkelijkheid veel hoger zijn is moeilijk te zeggen. Of dit in Nederland en andere landen ook niet simpelweg het geval is, is net zo moeilijk te zeggen.

De Main Stream Media doet er alles om schijnkritisch over te komen door bijvoorbeeld minister Ronald Plasterk aan de tand te voelen bij Pauw & Witteman. Ik vergelijk de interviews met een politicus een beetje met het ondervragen van de roofovervaller “Heb jij iets te maken met deze roof?”, “Nee absoluut niet”. De journalisten werken aan dezelfde kant als de politici en dus zullen de “journalisten” niet de juiste vragen stellen en de politici (acteurs) niet eerlijke antwoorden geven. ‘Een politicus liegt nooit‘ kunt u vervangen door ‘Een politicus liegt altijd’. Kijk even wat Nederland al jaren doet! Ronald Plasterk is een waarlijk grootmeester (Waarin mag u zelf iinvullen).

De soap van de in opstand komende politici moet wel opgevoerd worden. Controlled opposition noemen we dat. En ondertussen is men al veel verder dan u wilt denken en geloven. Ik vond nog een oud Volkskrant artikel van 11 juni 2013, wat nog steeds van toepassing is. Ieder kritisch geluid dat door sijpelt via de Main Stream Media is of een test om te kijken hoe u reageert of zorgt er voor dat de druk van de stoomketel gehaald wordt. Leest u maar even. Ik vind dat de schrijver Lars Anderson het goed verwoordt.

Zoals al eerder gezegd “ministers liegen niet…“, zo geldt dat natuurlijk ook voor Ronald Plasterk die verantwoordelijk is voor de ‘veiligheidsdiensten’; George Orwell nieuwspraak voor ‘bigbrother-diensten’. Veel woorden die een bepaalde betekenis vertegenwoordigen zoals ‘veiligheidsdienst’, wekken de indruk te staan voor de term die er in voorkomt (zoals in dit geval de term ‘veiligheid’). Of een veiligheidsdienst er ook echt is voor uw veiligheid is steeds meer de vraag. De term ‘Geheime dienst’ is iets toepasselijker, omdat de geheimen nogal ernstig blijken te zijn voor veel mensen die niet hadden opgelet.

Nog steeds wordt de illusionaire dreiging van terrorisme gebruikt om de noodzaak te veronderstellen dat het veiliger moet worden. Gelukkig hebben we mannen die messen trekken , aanslagen op winkelcentra of torentjes die opgeblazen worden om er voor te zorgen dat u blijft geloven dat ‘terreurdreiging’ écht iets is dat bestaat. Ook wordt er zo nu en dan een bericht gelanceerd dat er een ‘bijna aanslag’ voorkomen is. Zo krijgt de gemiddelde Nederlander tenminste het gevoel dat zijn/haar oogkleppen niet voor niets een gouden randje hebben.

Edward Snowden heeft documenten onthuld waaruit blijkt dat de AIVD gewoon alle deuren wagenwijd open heeft gezet voor de afluisterpraktijken van de NSA. Maar gelukkig hebben we de Telegraaf en andere kranten die aan perceptiemanagement doen. U weet wel, die slimme manier van het verwoorden en belichten van zaken, waardoor u denkt dat het ‘krom’ eigenlijk gewoon ‘recht’ is. [quote Telegraaf.nl]  Geheime diensten in Duitsland, Frankrijk, Spanje en Zweden hebben samengewerkt bij het op grote schaal bespioneren van internet- en telefoonverkeer. En even verder [quote] De Britse dienst had ook contacten met de Nederlandse diensten MIVD een AIVD die volgens de berichten „technisch competent en zeer gemotiveerd“ waren. Zo leverde de GCHQ advies en informatie aan de AIVD over het omzeilen van de Nederlandse regels en wetten.

In feite staat er dus dat de AIVD samenwerkt met de NSA, maar wat de Telegraaf heel slim doet is de aandacht verleggen naar Duitsland, Frankrijk, Spanje en Zweden. Maar door niet expliciet Nederland in het rijtje te noemen, terwijl ze een paar zinnen verder gewoon zeggen dat die samenwerkte (via Engeland). Nou goed. Dat is dus een sprekend voorbeeld van perceptiemanagement. Bij de lezer blijft de gedachte over dat wij de ‘good guys’ zijn en dat het hier dus allemaal wel mee valt ten opzichte van andere landen. Bovendien wordt de zaak nog eens zo verwoord dat de GCHQ (een nieuwe term introduceren is ook een goede verwarringsschepper) ‘advies leverde aan de AIVD’. Dan vermijd je te noemen dat er keihard werk van gemaakt is om iedereen af te luisteren.

Het hele begrip terrorisme is verzonnen om zowel imperialistische oorlogen te kunnen starten als wereldwijd iedereen in een ‘veiligheids’-web te plaatsen. Dat er ondertussen gebouwd wordt aan een matrixstructuur waarin actieve aansturing van de (in de toekomst steeds meer) androïde mens realiteit zal worden, wil er bij de grote meute al helemaal niet in. Het afluisteren is al te veel moeite om over na te denken. “Niet zo negatief hoor“.

Ongetwijfeld komt Ronald Plasterk binnenkort weer op tv om zijn goed ingestudeerde pokerface te laten zien. Maar hoogst waarschijnlijk is het niet eens nodig. U kijkt net zo lief naar ‘Ik hou van Holland’. Tenslotte kun je er toch niets aan veranderen, vindt u ook niet?

Bron link en quotes: Telegraaf.nl, RT.com

Steeds vaker zie je mensen op Facebook hun profielfoto vervangen door bijgevoegd vuist teken. Eerst zagen we de trend van het Guy Fawkesmasker. [Quote Wikipedia]. Het Guy Fawkesmasker is een gestileerde afbeelding van Guy Fawkes, het bekendste lid van het buskruitverraad (Engels: Gunpowder Plot), een poging om het Engelse parlement op te blazen in 1605. Hoewel het gebruik van een masker op een pop al heel lang teruggaat en al lang gebruikt werd tijdens de vieringen van Guy Fawkes Night werd een gestileerd masker dat ontworpen was door illustrator David Lloyd een algemeen symbool voor protesten, nadat dit een belangrijk plotelement vormde in de strip V for Vendetta die in 1982 uitkwam en de op de strip gebaseerde film die in 2005 uitkwam. Nadat het masker gebruikt werd op internetforums werd het masker later gedragen door deelnemers van protesten in het echte leven en wijdverspreid gebruikt door protestgroepen zoals de Occupybeweging.

Op dit moment lijkt de vuist in opkomst. Natuurlijk moet er wel dynamiek in de opstandbewegingen zitten, dus het zetten van een nieuwe trend is een goed ding. Bovendien schud je daarmee elke kritiek die behoorende bij een bepaalde groepering ogenschijnlijk van je af. Mogelijke reuk van infiltratie van protestgroeperingen wil je eigenlijk in de kiem smoren, maar soms is het nuttig om gewoon iets nieuws op te zetten. En onvrede onder mensen als gevolg van de crisis, is een goede voedingsbodem om volgelingen te vergaren. Daarbij komt dat de jeugd opgroeit en zich mogelijk aangetrokken gaat voelen tot protestgroepen. Het is net als op scholen. Er stroomt elk jaar wel weer een nieuwe groep vers bloed binnen. En als staat wil je graag voor iedere groep een vangnet.

De vuist is wel een interessant teken, omdat ook dit eigenlijk geen nieuw symbool is. Feitelijk lijkt het symbool steeds op te duiken in landen waar opstanden tegen de gevestigde orde via nauwkeurige planning door infiltratie gebouwd worden. Niet dat zoiets in Nederland voorkomt. Wij zijn immers een goed georganiseerd land en hier is toch niet bepaald een regiem verandering nodig. We klagen wel een beetje, maar op zich zijn we toch ook wel een lief klein landje. Nou goed; ik hoop dat u dat beeld vasthoudt. Infiltraties en geheime diensten? Dat is niets voor zo’n kikkerlandje als Nederland. De AIVD is hier echt niet bezig met zaken zoals de NSA. En infiltratie is iets wat in Amerika en Rusland gebeurt. Maar niet bij ons! Onzin. Wij zijn klein. Onze koning en koningin schudden gewoon handjes en wuiven vriendelijk naar het volk.

Als u meer wilt weten over die vuist, kijk dan even naar onderstaand filmpje. Overigens is de vuist niet alleen bekend van het White Power symbool, maar ook van de PVDA. Ook zie je vaak bij de vuist de naam van George Soros op duiken (hier en hier bijvoorbeeld). Ach, je kunt overal iets achter zoeken. Een vuist is een vuist. Wat een gezeur.

Bron links: theblaze.com, Wikipedia, ADL

Het blog Nieuwsbreker doet zich voor als complotdenkersblog. Door content te kopieëren van sites als Martin Vrijland, Niburu en andere alternatieve media, trekt het blog publiek en stijgt het in de Google-zoekresultaten. Er zijn dan ook serieus mensen die het alternatieve nieuws volgen via dit blog. Soms plaatst Nieuwsbreker echter ineens berichten die verwarring zaait onder haar lezers. Ze vonden Nieuwsbreker mogelijk best een goede site en Martin Vrijland eigenlijk ook wel. Een voorbeeld van zo’n bericht is [citaat] Martin Vrijland aliasMartijn Alberda een oplichter is die veel geld nodig heeft. Zo brengt dit blog mij niet alleen in diskrediet, maar zorgt het er tevens voor dat het stijgt in de Google-zoekresultaten. Het intoetsen van ‘Martin Vrijland’ resulteert immers al gauw in een enkele duizenden extra bezoekers per dag.  Maar wat kun je doen tegen een dergelijk blog? Er zijn er immers meerdere van dit soort blogs en allemaal zijn ze uit op het zwartmaken van waarheidsvinders. Ik noem er een paar: Swapichou, Barracuda, Troebelwater, Nieuwsbreker, enzovoorts.

Het proces van zwart maken van mijn persoon is ooit begonnen in de Anass zaak. Ik liet de moeder van Anass in vertrouwen mijn paspoort zien en 

Vandaag wordt de moordenaar van Pim Fortuyn vrijgelaten. Volkert van der Graaf heeft tweederde (12 jaar) van zijn straf van 18 jaar uitgezeten waardoor hij officieel recht heeft op voorwaardelijke, vervroegde vrijlating.

Kijkt u eens naar onderstaand deel 4 van een reeks van 5 van een documentaire die eigenlijk nergens meer op het internet te vinden is. Uit deze documentaire blijkt namelijk dat Volkert van der Graaf de moord op Pim Fortuyn waarschijnlijk niet alleen gepleegd heeft. We zouden ons dus kunnen afvragen of Volkert van der Graaf wat jaartjes gezeten heeft als katvanger voor een ploeg die erg graag van Pim Fortuyn af wilde. Het is zeer waarschijnlijk dat Volkert hulp kreeg van een scherpschutter die op het dak van het studioterrein in Hilversum moet hebben gelegen. Dit zou blijken uit het aantal kogelgaten en de schotrichting. Oordeelt u zelf 

Zoals velen wellicht al weten is Martin Vrijland het schrijvers-pseudoniem dat ik koos omdat ik een dochter heb. Omdat ik wist dat ik over onderwerpen zou gaan schrijven die tot weerstand zouden leiden, leek het mij beter om mijn dochter en familie hier niet mee te belasten. Tenslotte dragen zij dezelfde achternaam. Het proces van zwartmaken van mijn persoon is ooit begonnen in de Anass zaak. Ik liet de moeder van Anass in vertrouwen mijn paspoort zien en gaf aan onder een pseudoniem te werken, omdat ik mijn familie en kind niet wilde belasten met mijn “in het oog springende” schrijfwerkzaamheden. Toen zij mij probeerde te motiveren geen contact meer met de vader van Anass te hebben en ik haar eis niet inwilligde (in het kader van onafhankelijk onderzoek) besloot zij mijn echte naam aan de verschillende blogs te geven die op dat moment al bezig waren met zwartmaken. Daarop volgde een enorme smaad- en lastercampagne gesteund door een gretig meewerkende rancuneuze ex. U kunt dit enigszins vergelijken met wat er op dit moment gaande is in de ‘social media’ met betrekking tot de moeder van het uit huis geplaatste jongetje Hans. Ook deze Irme van der Heijden is bezig iedereen die een tegengeluid laat horen compleet af te branden en ook haar ex Gerland wordt beschuldigd van mishandeling.

Het heeft in feite geen enkel nut om verhalen van mishandeling tegen te spreken, omdat mensen dit altijd zomaar kunnen roepen. Als je echter de naam Martijn Alberda intoetst in Google verschijnt er een enorme waslijst van websites die smaad en laster tegen mij pleegden. Ruim een jaar na de aangifte tegen al deze websites zegt de recherche nog steeds met onderzoek bezig te zijn. Het is wel duidelijk dat er blijkbaar geen belang is om er voor te zorgen dat deze smaad en laster verdwijnt. Het heeft er alle schijn van dat justitie en de overheid wel prima vinden dat dit plaatsvindt. Sterker nog; het wordt steeds duidelijker dat het overheidswerknemers zijn van wiens hand deze smaad en laster komt. Dan heeft de recherche toch een dilemma, want je kunt niet de door jouw betaalde “trollen” juridisch aanpakken. Dit houdt waarschijnlijk in dat als ik over een jaar opnieuw bel, de zaak nog steeds in onderzoek ligt en men er op hoopt dat er dan voldoende schade is aangericht om deze Martijn Alberda a.k.a. Martin Vrijland, uitgeschakeld te hebben.

Het bestaan van deze door de staat gefinancierde “trollen” (definitie voor iemand die in het geniep werkt), bleek onder meer uit een vacature die recentelijk op de website van het Ministerie van Justitie verscheen. Doorgaans ronselt de AIVD echter al mensen tijdens hun studie, waardoor zij geen vacatures hoeven te plaatsen. Na een recente aanval op mijn persoon ontmaskerde ik zo iemand. René Voogt van de website ‘hetuurvandewaarheid’, was zelfs op LinkdIn te vinden als medewerker van het Ministerie van Justitie en is ook weer dik bevriend met Mascha Roedelof die deze week nog een poging deed om mijn persoon aan pedofilie te koppelen in de zaak van Irme van der Heijden (de moeder van Hans). Dit even illustratief voor de werkwijzen van de overheid.

De waslijst aan smaad en laster tegen mijn persoon die op het internet te vinden is varieert van mishandeling, tot gevangenisstraf en oplichting [citaat] ..zo lieten we bijvoorbeeld zijn gevangenisstraf en de mishandeling van verschillende ex vriendinnen nog even achterwege. Nooit heb ik deze verhalen weerlegd, omdat ik er vanuit ging dat de meeste lezers wel zouden begrijpen dat dergelijke verhalen verspreid worden om een vrije schrijver kapot te maken. In de praktijk blijkt jammer genoeg niet iedereen hier zelfstandig op te kunnen komen. In dat kader plaats ik deze toelichting.

Een gevangenis heb ik nog maar 1x van binnen gezien op basis van een valse aangifte waardoor ik een dag in voorarrest mocht zitten. De rechter deed hiervan vrijspraak, omdat zelfs de officier vrijspraak eiste nadat hij had geconstateerd dat de getuigen tegenstrijdige verklaringen hadden afgelegd. Nog een andere keer zat ik ongeveer een uur in een politiecel, nadat een ex voor de ogen van toekijkende kinderen borden naar mijn hoofd gooide en ik in een afweerreflex haar hoofd raakte wat resulteerde in een blauw oog. Officieel staat dit dan genoteerd als mishandeling en hiervoor krijg je een boete. Ik had ook een rechtszaak aan kunnen gaan, maar koos op dat moment voor toegeven en afhandeling via betaling van een boete. Die staat genoteerd. Al het andere wat men roept is zuiver zwartmakerij wat kan worden vergeleken met de zwartmakerij aan het adres van de vader van het uit huis geplaatste jongetje Hans.

In sommige titels van artikelen die mij zwart maken staat het woord ‘oplichter’. Dit baseert men vermoedelijk eveneens op verhalen van de genoemde rancuneuze ex die met de schrijvers van deze smaad en laster in contact trad na een online oproep. Deze dame informeerde de genoemde blogs met halve waarheden, verdraaide voorstellingen van zaken en leugens. Zo werd bijvoorbeeld gesteld dat ik creditcardfraude zou hebben gepleegd bij een ex-werkgever genaamd De Jager. Het leek mij wel eens tijd om een voorbeeld van de triestheid van al deze verhalen te laten zien en aan te tonen dat het hier duidelijk bewuste ‘zwartmakerij’ betreft. De genoemde ex heeft waarschijnlijk de indruk willen wekken dat ik mijn zakelijke creditcard privé misbruikte, omdat zij mij deze creditcard wel eens zag gebruiken. Het verhaal is echter dat dit gebruik simpelweg in goed overleg gebeurde. De reden van vertrek bij deze firma was niet fraude, maar gewoon het feit dat ik een betere baan kon krijgen als internationaal salesmanager. De directeur van het bedrijf is zelfs meerdere malen bij mijn nieuwe werkgever op bezoek geweest en wij hebben nog gezamenlijk projecten aangeboden. Het privé gebruik van de creditcard is aan het einde van mijn dienstverband verrekend conform afspraak. In onderstaande email ziet u hoe dat gegaan is.

Ook de website Klokkenluideronline van Micha Kat begon met smaad en laster tegen mijn persoon. Micha Kat begon hier echter mee nadat ik hem ontmaskerde als media hitman voor de maffiagroep Poot. In een radio uitzending van 4 april gaf Micha Kat zelf ruiterlijk toe dat er een samenwerking was met veroordeeld Amerikaans meester-afperser Jack Abramoff. Hij betitelde dit als ‘kwaad met kwaad bestrijden’. Op de website Veterans Today komt de naam van Jack Abramoff prominent naar voren in een afpersingsnetwerk dat gebruik maakte van pedofilie. De website meldt: Veroordeeld Lobbyist Jack Abramoff voorzag mannelijke en vrouwelijke congresleden en senatoren in de VS van heteroseksuele-, homoseksuele-, lesbienne-, biseksuele- en kind-prostituees. Zo werden tal van congresleden, mediamensen en officials gecompromitteerd en chantabel gemaakt. Hierbij maakte hij gebruik van drie hotels in Washington. Dat deze maffiagroep Poot jarenlang tegen het kindermisbruik van Joris Demmink streed en uiteindelijk een samenwerking aanging met iemand die veel ergere zaken op zijn kerfstok heeft is ongelooflijk. Het feit dat ik dit aan het licht bracht leverde de smaad en laster aan mijn adres uit monde van Micha Kat op. Een Kat in het nauw maakt blijkbaar rare sprongen.

Natuurlijk zullen de betreffende websites en betaalde overheidstrollen hun best blijven doen om vrije denkers en vrije schrijvers als ondergetekende te blijven terroriseren en zwartmaken. Binnenkort kom ik echter met een overzicht van vele overheidstrollen en het proces van ontmaskering van de AIVD’ers is in werking gezet. Er zijn namelijk meer mensen die de leugens zat zijn. Er lopen veel infiltranten rond. Iedereen die niet meedoet in de verradersrol en betaald wordt door de staat, wordt via boven omschreven methodes getorpedeerd en uitgeschakeld. Hoewel Nu.nl recentelijk berichtte dat Engelse geheime diensten dit doen, wordt steeds duidelijker dat wel met het vingertje naar het buitenland gewezen kan worden, maar dat dit in Nederland precies zo gaande is. Juist de online krant Nu.nl blijkt met haar forum Nujij.nl aan grove censuur te doen zo getuige onderstaande emailwisseling. Deze reactie ontving een lezer van mijn website die dit artikel van mij op Nujij.nl plaatste naar aanleiding van de blokkade die optrad toen het artikel door stemming van lezers boven aan de pagina geraakte:

We kunnen dus steeds meer concluderen dat de overheid er alles aan doet iedereen die niet in het gareel loopt tegen te werken. In dat kader zijn er vele verraders. Deze verraders denken wellicht niet eens na over het landsbelang of over het grotere plaatje, maar zijn waarschijnlijk grotendeels vooral bezig met het persoonlijk financieel gewin dat zij hieruit halen. Een beroep doen op hun geweten heeft vermoedelijk geen nut, want ze besloten al deze verradersrol op zich te nemen toen ze hiervoor als student geronseld werden of reageerden op een vacature. Toch lijkt het erop dat we (ikzelf en een groeiende groep mede speurders) de harde kern van de mensen die op het internet actief zijn nu aardig in beeld hebben. Daarover dus waarschijnlijk binnenkort meer.